Особенности ухода за чувствительной кожей детей в возрасте до 7 лет

Цель исследования. Оценить эффективность использования косметических средств для ухода за кожей в восстановлении состояния кожного покрова (уменьшении шелушения, сухости, раздражения кожи, зуда) у детей в возрасте до 7 лет.

Дизайн. Наблюдательное клиническое открытое несравнительное исследование.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 50 детей: 30 с чувствительной кожей с выраженной сухостью и 20 с молочными корочками на волосистой части головы. В ходе исследования проведены 2 очных осмотра. При осмотре врач оценивал у детей с чувствительной кожей выраженность ее сухости и зуда, у детей с молочными корочками — выраженность сухости, зуда и шелушения кожи головы. Оценка показателей производилась по шкале от 0 до 10 баллов. Длительность исследования составила 28 ± 3 дня.

Результаты. На фоне применения исследуемых средств у пациентов не ухудшилось состояние кожного покрова, и им не требовались специализированные противовоспалительные средства. При мытье не было слезотечения, раздражения конъюнктивы. На 3–5-й день использования выбранных средств в группе чувствительной кожи выраженность ее сухости снизилась приблизительно в 2 раза, жалобы на легкий зуд остались только у 1 ребенка. По окончании исследования минимальная сухость кожных покровов наблюдалась лишь у 2 пациентов. В группе с молочными корками к 3–5-му дню применения шампуней жалобы на зуд отсутствовали, выраженность сухости кожи головы значимо снизилась. К окончанию исследования медианы показателей сухости, зуда и шелушения стали значительно меньше у всех пациентов.

Заключение. С учетом особенностей кожи детей до 7 лет важно подобрать оптимальные по составу и форме выпуска косметические средства для ухода за ней, поскольку при отсутствии факторов риска и при соблюдении правил гигиены удается снизить повышенную чувствительность кожи к воздействию факторов внешней среды, риск развития раздражения и кожных заболеваний. Компоненты средств должны способствовать поддержанию увлажненности кожи и нормальной барьерной функции.

1. Johnson E., Hunt R. Infant skin care: updates and recommendations. Curr. Opin. Pediatr. 2019;31(4):476–81. DOI: 10.1097/MOP.0000000000000791

2. Kelleher M.M., Phillips R., Brown S.J., Cro S. et al. Skin care interventions in infants for preventing eczema and food allergy. Cochrane Database Syst. Rev. 2022;11(11):CD013534. DOI: 10.1002/14651858.CD013534.pub3

3. Cooke A., Bedwell C., Campbell M., McGowan L. et al. Skin care for healthy babies at term: a systematic review of the evidence. Midwifery. 2018;56:29–43. DOI: 10.1016/j.midw.2017.10.001

4. McAleer M.A., Jakasa I., Raj N., O'Donnell C.P. et al. Early-life regional and temporal variation in filaggrin-derived natural moisturizing factor, filaggrin-processing enzyme activity, corneocyte phenotypes and plasmin activity: implications for atopic dermatitis. Br. J. Dermatol. 2018;179(2):431–41. DOI: 10.1111/bjd.16691

5. Starostina L.S. Infant skin care: prevention of diaper dermatitis. Medical Council. 2020;1:41–9. (in Russian). DOI: 10.21518/2079-701X-2020-1-41-49

6. Liu Q., Zhang Y., Danby S.G., Cork M.J. et al. Infant skin barrier, structure, and enzymatic activity differ from those of adult in an East Asian cohort. BioMed. Res. Int. 2018;2018:1302465. DOI: 10.1155/2018/1302465

7. Тамразова О.Б., Касьянова А.Н., Заплатников А.Л. Особенности ухода за кожей при дерматозах у детей раннего возраста. 2018;1(II):80–4.

8. Stamatas G.N., Nikolovski J., Luedtke M.A., Kollias N. et al. Infant skin microstructure assessed in vivo differs from adult skin in organization and at the cellular level. Pediatr. Dermatol. 2010;27(2):125–31. DOI: 10.1111/j.1525-1470.2009.00973.x

9. Nikolovski J., Stamatas G.N., Kollias N., Wiegand B.C. Barrier function and water-holding and transport properties of infant stratum corneum are different from adult and continue to develop through the first year of life. J. Investig. Dermatol. 2008;128(7):1728–36. DOI: 10.1038/sj.jid.5701239

10. Madhu R., Vijayabhaskar C., Anandan V., Nedunchelian K. et al. Indian Academy of Pediatrics guidelines for pediatric skin care. Indian Pediatr. 2021;58(2):153–61.

11. Visscher M.O., Burkes S.A., Adams D.M., Hammill A.M. et al. Infant skin maturation: preliminary outcomes for color and biomechanical properties. Skin Res. Technol. 2017;23(4):545–51. DOI: 10.1111/srt.12369

12. Feo R., Conroy T., Jangland E., Muntlin Athlin Å. et al. Towards a standardised definition for fundamental care: a modified Delphi study. J. Clin. Nurs. 2018;27(11–12):2285–99. DOI: 10.1111/jocn.14247

13. de Bengy A.F., Lamartine J., Sigaudo-Roussel D., Fromy B. Newborn and elderly skin: two fragile skins at higher risk of pressure injury. Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 2022;97(3):874–95. DOI: 10.1111/brv.12827

14. Lintzeri D.A., Karimian N., Blume-Peytavi U., Kottner J. Epidermal thickness in healthy humans: a systematic review and meta-analysis. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2022;36(8):1191–200.

15. El-Saber Batiha G., Magdy Beshbishy A., El-Mleeh A., Abdel-Daim M.M. et al. Traditional uses, bioactive chemical constituents, and pharmacological and toxicological activities of Glycyrrhiza glabra L. (Fabaceae). Biomolecules. 2020;10(3):352. DOI: 10.3390/biom10030352