- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Плагиат, исправление ошибок, ретракция
- » Источники дохода
- » Использование искусственного интеллекта
Цели и задачи
Цель журнала — содействие обмену профессиональной медицинской информацией и повышение уровня профессиональной подготовки врачей всех звеньев системы здравоохранения.
Задачи:
- Публикация и широкое распространение материалов, способствующих приумножению научных знаний медицинских кадров по ряду тематических направлений медицины.
- Привлечение внимания медицинского сообщества к актуальным и перспективным направлениям развития отечественной и зарубежной медицинской науки и здравоохранения.
- Содействие внедрению в практику достижений медицинской науки и представление их в национальных и международных профессиональных сообществах.
К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и врачи.
Разделы журнала
Свободная подача рукописейПолитика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
1. Статьи, предлагаемые к опубликованию в журнале «Доктор.Ру» (далее — Журнал), подлежат обязательному двойному слепому рецензированию. Рецензенту не сообщаются фамилии авторов статьи; авторам не сообщается фамилия рецензента, за исключением случаев, когда рецензент просит об этом для установления контакта с авторами с целью доработки материала. Каждая статья рецензируется двумя рецензентами.
2. Рецензирование производится рецензентами Журнала соответствующей тематики — экспертами редакционного совета или независимыми экспертами по рекомендации редакционного совета. Рецензенты являются высококвалифицированными учеными и специалистами, обладают профильной научной специализацией, имеют в течение последних 3-х лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3. Рецензентом не может быть автор, соавтор или научный руководитель автора рецензируемой статьи.
4. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им статьи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
5. Срок рецензирования составляет 6 недель, но по просьбе рецензента может быть продлен.
6. Рецензия предоставляется в виде ответов на вопросы специальной формы. Объем рецензии не регламентируется. Содержание должно отражать объективную информацию по следующим вопросам:
- актуальность темы статьи и ее соответствие тематике Журнала;
- соответствие содержания теме, заявленной в названии;
- наличие научной новизны, теоретической и практической значимости работы;
- достоверность основных результатов исследований;
- применение литературных и иных источников;
- качество оформления работы;
- положительные стороны и недостатки рукописи, необходимость в исправлениях и дополнениях.
На основании проведенного анализа рецензентом делается вывод о возможности опубликования статьи: «рекомендуется к публикации», «рекомендуется к публикации при условии исправления отмеченных недостатков» или «не рекомендуется к публикации».
7. После внесения рекомендованных исправлений и дополнений статья рецензируется повторно тем же рецензентом. При возникновении спорных ситуаций статья направляется на дополнительную рецензию другому специалисту.
8. Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации и порядке публикации принимается Редакцией совместно с экспертами соответствующей тематики из числа членов редакционного совета. В спорных случаях решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором Журнала.
9. При наличии отрицательных рецензий на статью от двух рецензентов или одной отрицательной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без дальнейшего рассмотрения. Редакция направляет авторам представленной статьи мотивированный отказ.
10. Не допускаются к публикации статьи:
- вызвавшие конструктивные замечания рецензента: если авторы не выполняют данных рекомендаций и не приводят их аргументированного опровержения;
- оформленные без соблюдения принятых в журнале требований, изложенных в общедоступных источниках, если авторы отказываются от их технической доработки.
11. При отказе авторов доработать материал они в письменной форме должны уведомить Редакцию о своем отказе от публикации статьи.
12. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении месяца со дня отправки рецензии, Редакция снимает статью с учета и направляет авторам уведомление о ее снятии с регистрации в связи с истечением срока. Повторное рассмотрение статьи не допускается.
13. Рецензии хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет с момента их подписания рецензентом. Копии рецензий предоставляются в Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшую аттестационную комиссию при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Этика научных публикаций
Редакция стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя нормам следующих ассоциаций:
- Комитет по этике научных публикаций (COPE),
- Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICJME),
- Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME),
- Европейская ассоциация научных редакторов (EASE).
Статья, в которой сообщается о результатах медицинских исследований с участием человека, при подаче в Журнал должна сопровождаться заявлением, в котором подтверждается, что этический комитет разрешил данное исследование и что исследование соответствует признанным стандартам:
- Хельсинкской декларации (Declaration of Helsinki);
- Руководству Европейского медицинского агентства по надлежащей клинической практике (European Medicines Agency guidelines for Good Clinical Practice).
Должно быть указано, был ли протокол исследования одобрен этическим комитетом с приведением названия соответствующей организации, номера протокола и даты заседания комитета, регистрационным номером испытания.
Этические требования к Издателю, Редактору, Рецензентам и Авторам
Этические требования к Издателю
- Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами Журнала в соответствии с данными требованиями.
- Издатель должен защищать интеллектуальную собственность и авторское право.
- В случае подозрения на этические нарушения со стороны авторов, рецензентов, редакторов Издатель стремится сохранить в конфиденциальности процесс расследования, вовлекая в него минимально необходимое число лиц.
- Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов. А также должен сохранять независимость и нейтралитет в отношении продуктов, услуг или организаций, упомянутых в рекламных материалах, размещаемых в Журнале.
- Издатель должен оказывать поддержку редакторам Журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.
- Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
- Издатель должен периодически пересматривать политику Журнала, в частности, в связи с появлением новых рекомендаций со стороны COPE.
Этические требования к Редакторам
- Редакция сохраняет в конфиденциальности все материалы, полученные в ходе подготовки статьи к печати, в том числе информацию, полученную в ходе исследований, не обсуждая авторские работы публично и не высказывая их идеи до опубликования статьи. Редакция не раскрывает информацию о статье, дате ее получения, статусе ее рассмотрения, о процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов, принятом по ней решении никому другому, за исключением автора и рецензентов. Копии статей, не принятых к печати, в редакции Журнала не хранятся.
- Редакторы Журнала несут ответственность за все публикуемые материалы и обязуются обеспечивать их высокое качество и достоверность. Это включает обеспечение качественного рецензирования и редактирования, своевременную публикацию исправлений, пояснений, опровержений, отзывов статьей и извинений, когда это необходимо.
- Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание статей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов. В основе решения о публикации всегда должна лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость.
- Редактор принимает решение о публикации статьи на основе полученных рецензий, и руководствуясь целесообразностью при наполнении номера. Редактор может совещаться с другими редакторами, главным редактором и издателем во время принятия решения о публикации.
- Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения статьи в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению статей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия авторов. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
- Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в статье, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия статьи.
- Редактор совместно с Издателем принимает адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных статей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами статьи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Этические требования к Авторам
- Журнал использует в своей политике определение авторства в редакции ICMJE:
«Под автором подразумевается лицо: 1) внесшее значительный вклад в разработку концепции и дизайна работы или анализ и интерпретацию полученных данных; 2) участвующее в подготовке проекта статьи или ее качественном пересмотре относительно принципиальных аспектов содержания; 3) участвующее в окончательном утверждении версии для печати; 4) давшее согласие нести ответственность за все аспекты работы, чтобы все вопросы, касающиеся точности и целостности любой части работы, были соответствующим образом исследованы и решены».
- Все авторы должны дать согласие на внесение их в список авторов и должны одобрить направленную на публикацию и отредактированную версию статьи, а также порядок, в котором их фамилии будут перечислены в статье. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами в письменном виде, включая тех, кто вычеркивается из списка. Автор для переписки выступает контактным лицом между Редакцией и другими авторами. Он должен информировать соавторов и привлекать их к принятию решений по вопросам публикации (например, в случае ответа на комментарии рецензентов).
- Авторы обязаны представлять на рассмотрение только статьи, которые ранее не публиковались, а также не были направлены для размещения в других (в том числе электронных) изданиях. Представление одной и той же статьи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо. Публикация считается дублирующей, если выводы в двух различных статьях совпадают. Дублирующая публикация должна иметь весомую мотивацию, например, расширение читательской аудитории, при этом в обязательном порядке в такой статье должна присутствовать ссылка на первую публикацию с указанием DOI, иначе она может быть признана неправомочной и ретрагирована.
- Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
- Перепубликация статьи на другом языке возможна только с разрешения журнала, разместившего оригинальный текст, с указанием ссылки и DOI. Такая публикация не считается отдельной публикацией.
- Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Статья должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
- У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к статье, для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
- Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
- Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны удостовериться, что в статье указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
- Если пациентами являются маленькие дети, авторы должны получить согласие от их родителей или опекунов. Если пациентами являются люди с ограниченными способностями, согласие может быть получено от лица, имеющего полномочие принимать решение от имени пациента. В любом случае принятое решение должно содействовать интересам пациента. Даже при получении согласия необходимо скрывать любую персональную информацию путем анонимности или не публиковать ее. В случае, если возникают сомнения, что было получено согласие пациента на публикацию, Журнал оставляет за собой право отказаться от использования материалов по своему усмотрению.
- Для отправки статьи в Журнал все авторы должны подписать заявление о наличии финансовых или каких-либо других существенных конфликтов интересов, которые могут быть расценены как повлиявшие на результаты исследования или их интерпретацию. Должны быть указаны все источники финансирования описываемой работы.
- По результатам рецензирования статья может быть отослана автору на доработку. Авторы должны принимать активное участие в процессе рецензирования, своевременно отвечая на вопросы и, при необходимости, внося исправления в рукопись в соответствии с требованиями рецензента.
Этические требования к Рецензентам
- Процесс рецензирования призван содействовать Редакции в принятии редакционных решений, а также может помочь автору улучшить представляемую статью.
- Рецензенты должны выражать свои взгляды четко, конкретно, подкрепляя их аргументами и, при необходимости, ссылками, чтобы помочь Редакции сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам.
- Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения статьи или не имеющий достаточно времени для выполнения работы в установленный срок, должен уведомить Редакцию и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей статьи.
- Рецензенты не могут участвовать в рассмотрении статей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
- Любой материал, полученный для выполнения рецензирования, должен рассматриваться как конфиденциальный. Подобные материалы не должны раскрываться сторонним лицам или обсуждаться с ними без предварительного согласования с Редакцией.
- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению статей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия авторов. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
- Рецензенты обязаны давать объективную оценку. Она должна быть точной, честной, конструктивной, быть подкрепленной аргументами, влияние на решение национальных, политических и религиозных убеждений или коммерческих соображений должно быть исключено. Персональная критика авторов неприемлема.
- Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редакторов на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой статьей и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента. Все предложения авторам должны быть основаны только на их научной или практической ценности.
Учредитель
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РУСМЕДИКАЛ», г. Москва, РФ.
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Плагиат, исправление ошибок, ретракция
Все статьи проверяются на заимствования с помощью системы Антиплагиат. При значении показателя оригинальности ниже 75% по результатам проверки статья возвращается автору без дальнейшего рассмотрения. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
При подаче этической жалобы или при выявлении конфликтной ситуации относительно предоставленной или опубликованной статьи редакция будет предпринимать разумные ответные меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено независимо от срока давности публикации статьи.
При обнаружении плагиата в уже опубликованной статье или дублирующей публикации Редакция предпринимает меры по ретракции статьи.
В случае обнаружения авторами некритичных ошибок или неточностей в публикации, авторы должны сообщить об этом и активно взаимодействовать с Редакцией с целью скорейшего их исправления. Информация об исправлении ошибок и неточностей публикуется в ближайшем выпуске.
Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:
- обнаружение плагиата в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность.
В случае обнаружения автором существенных ошибок в публикации, автор должен сообщить об этом Редакции Журнала и взаимодействовать с ней с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок.
При получении сведений от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Редакция первую очередь связывается с авторами и дает им возможность ответить на сообщение. Если их ответ неудовлетворительный, то дело передается в исследовательское учреждение с просьбой провести расследование. По завершении расследования в ближайшем выпуске публикуются его результаты. Решение о ретракции статьи принимает Редакция совместно с главным редактором Журнала.
Источники дохода
Финансирование журнала осуществляется из следующих источников: подписка на печатную версию, реклама на сайте и в печатной версии, продажа коммерческих репринтов, инвестиции учредителя.
Использование искусственного интеллекта
Редакция журнала допускает использование инструментов искусственного интеллекта (ИИ) при подготовке статьи к публикации.
Редакция придерживается основных рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (COPE), Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICJME), Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME), Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) в области использовании ИИ для подготовки научной публикации и отслеживает их изменения и уточнения.
Политика относится только к процессу написания статьи. Использование инструментов ИИ для поиска информации и анализа данных в рамках исследовательского процесса остается в ведении авторов.
Основные положения.
1. Чат-боты не могут являться авторами статьи. Авторы, отправляющие рукопись, должны убедиться, что все указанные в статье авторы соответствуют критериям авторства ICJME.
2. Инструменты ИИ не могут быть использованы для создания или изменения оригинальных данных и результатов исследований, например, изображений, фотографий, рентгеновских снимков и измерений.
3. Информация об использовании инструментов ИИ в ходе исследования должна быть отражена в аннотации и в тексте статьи в разделе «Материалы и методы» либо для обзорных статей — в специальном разделе. Все факты использования инструментов ИИ в ходе исследования должны быть зафиксированы авторами и предоставляться в редакцию по запросу рецензентов, главного редактора и в случае возникновения вопросов к проведенному исследованию у научного сообщества.
4. Авторы могут использовать инструменты ИИ в процессе подготовки статьи.
- Для улучшения читаемости и языка работы. Запрещается использование инструментов ИИ для создания концепции статьи, постановки цели и задач статьи, а также для подготовки выводов.
- Для генерации таблиц, диаграмм, схем и пр. Использование инструментов ИИ должно быть прописано в примечании к этим элементам.
5. Инструменты ИИ не могут быть использованы при создании изображений и графических элементов (МРТ, УЗИ, КТ) в статье, за исключением объектов, которые являются предметами исследования инструментов ИИ.
6. Авторы, использовавшие инструменты ИИ при подготовке статьи, должны указать их технические характеристики (название, версию, модель), разделы статьи, где они использовались, и дать короткое пояснение по форме запроса.
7. Авторы несут ответственность за работу, выполненную с помощью инструментов ИИ в статье, включая точность и полноту изложения, отсутствие плагиата, а также за правильность оформления цитирования всех источников, включая материалы, подготовленные чат-ботом. Поскольку чат-бот может быть сконструирован так, чтобы не включать мнения и источники, противоречащие его изначальным настройкам, обязанностью авторов является поиск, рецензирование и включение таких противоположных источников в свою статью.
8. Авторы несут ответственность за любое нарушение этики публикации при использовании инструментов ИИ.
9. Редакторы и рецензенты не могут использовать инструменты ИИ при оценке рукописи и подготовке рецензии, поскольку предоставление авторской рукописи чат-боту нарушает конфиденциальность представленной рукописи. Инструменты ИИ могут быть использованы только для улучшения читаемости и языка рецензии.
10. При выявлении недобросовестного использования инструментов ИИ при подготовке статьи, а также факта сокрытия использования инструментов ИИ редакция вправе отказать в публикации статьи. Если недобросовестное использование будет выявлено после публикации, статья подлежит ретракции.
