«Болевые точки» цервикального скрининга: что может помочь?
https://doi.org/10.31550/1727-2378-2025-24-5-86-92
Аннотация
Цель. Показать преимущества инновационного оптико-элетронного метода скрининга рака шейки матки.
Основные положения. Несмотря на все меры по ранней диагностике и профилактике рака шейки матки, показатели заболеваемости и смертности по-прежнему остаются высокими, имеется тенденция к росту заболеваемости данной грозной патологией с визуальным расположением опухоли. C 1980 года официально зарегистрирован оптико-электронный метод скрининга заболеваний шейки матки. С начала использования прибора в диагностических целях были проведены многочисленные международные исследования, в которых доказано, что чувствительность оптико-электронного скрининга рака шейки матки на аппарате TruScreen не уступает чувствительности жидкостной цитологии, а по специфичности в ряде случаев он даже превосходит рутинный скрининговый метод. По чувствительности TruScreen лишь незначительно уступает тестированию на вирус папилломы человека (ВПЧ), а по специфичности ВПЧ-тесты в связи с транзиторным характером инфекции и, в ряде случаев, с самоизлечением пациенток показывают значительно более низкие результаты. TruScreen уменьшает количество ошибочных диагнозов cervical intraepithelial neoplasia (CIN) и эффективно предсказывает отсутствие CIN у женщин с зоной трансформации шейки матки II и III типов, тем самым снижая частоту эндоцервикального кюретажа.
Заключение. Оптико-электронная технология должна по праву занять свое место в диагностике предраковых и раковых заболеваний шейки матки. Быстрота ответа и безболезненность метода сделают пациенток более приверженными к диспансеризации и профилактическим осмотрам. Оптико-электронная технология может быть незаменимой при отсутствии лабораторной инфраструктуры. Мобильность и простота использования позволят привлечь средний медицинский персонал и врачей общей практики для максимального охвата женского населения диспансеризацией и профилактическими осмотрами.
Об авторе
А. И. Буйнякова
АО «Интелмед»;
Центр клинических исследований X7 Clinical Research
Россия
Россия
Буйнякова Анна Игоревна — к. м. н., онколог, главный врач Центра клинических исследований X7 Clinical Research; советник генерального директора по медицинским вопросам АО «Интелмед»
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Новик В.И. Эпидемиология рака шейки матки, факторы риска, скрининг. Практическая онкология. 2002;3(3):156–65.
2. Sehnal B., Slа’ma J. What next in cervical cancer screening? Ceska Gynekol. 2020;85(4):236–43.
3. Smith R.A., Andrews K.S., Brooks D., Fedewa S.A. et al. Cancer screening in the United States, 2019: a review of current American Cancer Society guidelines and current issues in cancer screening. CA Cancer J. Clin. 2019;69(3):184–210. DOI: 10.3322/caac.21557
4. Peterson E.B., Ostroff J.S., DuHamel K.N., D'Agostino T.A. et al. Impact of provider-patient communication on cancer screening adherence: a systematic review. Prev. Med. 2016;93 96–105. DOI: 10.1016/j.ypmed.2016.09.034
5. Artymuk N.V., Marochko K.V. Predictive value of different diagnostic methods for detection of cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer. Lietuvos Akušerija ir Ginekologija. 2017;20(3):222–7.
6. Адамян Л.В. Рак шейки матки: современные подходы к раннему выявлению и лечению. По материалам научно-практической конференции «Всемирный день борьбы с онкологическими заболеваниями: внимание к деталям, или на страже защиты шейки матки». Медицинский форум. Эффективная фармакотерапия. 2025;21(4). URL: https://umedp.ru/articles/rak_sheyki_matki_sovremennye_podkhody_k_rannemu_vyyavleniyu_i_lecheniyu_nauchnoprakticheskaya_konfer.html?ysclid=mb8z8x5u8j564035099 (дата обращения — 15.05.2025).
7. Волченко Н.Н., Борисова О.В. Ошибки цитологической диагностики заболеваний шейки матки. Новости клинической цитологии. 2020;24(1):17–22. DOI: 10.24411/1562-4943-2020-10103
8. Шабалова И.П., Касоян К.Т., ред. Цитология жидкостная и традиционная при заболеваниях шейки матки. Цитологический атлас. М.; 2016. 320 с.
9. Koliopoulos G., Nyaga V.N., Santesso N., Bryant A. et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst. Rev. 2017;8(8):CD008587. DOI: 10.1002/14651858.CD008587.pub2
10. Баяндина Н.Н., Славнова Е.Н. Цитологический метод в ранней диагностике рака шейки матки: эволюция, принципы, технологии, перспективы. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2023;12(2):49– 55. DOI: 10.17116/onkolog20231202149
11. Ong D.S.Y., Poljak M. Smartphones as mobile microbiological laboratories. Clin. Microbiol. Infect. 2020;26(4):421–4. DOI: 10.1016/j.cmi.2019.09.026
12. Salazar-Campos J.E., Gonza’lez-Enciso A., Dl ’az-Molina R., LaraHerna’ndez M.E. et al. Cervicouterine cancer screening — TruScreen vs. conventional cytology: pilot study. J. Cytol. 2018;35(3):143–8. DOI: 10.4103/JOC.JOC_111_17
13. Coppleson M., Reid B.L., Skladnev V.N., Dalrymple J.C. An electronic approach to the detection of pre-cancer and cancer of the uterine cervix: a preliminary evaluation of Polarprobe. Int. J. Gynecol. Cancer. 1994;4(2):79–83. DOI: 10.1046/j.1525-1438.1994.04020079.x
14. Bornstein J., Bentley J., Bosze P., Girardi F. et al. 2011 colposcopic terminology of the International Federation for Cervical Pathology and Colposcopy. Obstet. Gynecol. 2012;120(1):166–72. DOI: 10.1097/AOG.0b013e318254f90c
15. Yang Y., Xu L., Yuan S., Lv J. et al. Optimal screening and detection strategies for cervical lesions: a retrospective study. J. Cancer. 2024;15(11):3612–24. DOI: 10.7150/jca.96128
16. Liu H. et al. Study on the role of TruScreen screening technology in cervical cancer screening. Reprod. Med. J. 2023;32(8). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
17. Luo L., Zhang J. The value of TruScreen (an artificial intelligence cervical cancer screening system) in high-risk HPV positive patients. Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2023;50(10):206. DOI: 10.31083/j.ceog5010206
18. Vet J., Haindl J.P., Velasquez C., Parker L.J. et al. A performance evaluation of an optoelectronic cervical screening device in comparison to cytology and HPV DNA testing. Eur. J. Gynaecol. Oncol. 2022;43(2):213–18. DOI: 10.31083/j.ejgo4302027
19. Zhao Y. et al. Accuracy of TruScreen in the early diagnosis of cervical precancerous lesions in outpatients in Sichuan Province. J. Cancer Control Treat. 2022;35(2). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreengroup-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
20. Chen Z. et al. The clinical value of TruScreen in cervical cancer screening. Shangdong Med. 2022;6(22). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-toshareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
21. Wei Y., Wang W., Cheng M., Hong Z. et al., Clinical evaluation of a real-time optoelectronic device in cervical cancer screening. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021;266:182–6. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2021.09.027
22. Chen F., Zhao Y., Li T., Chen W. et al. The clinical value of TruScreen for early diagnosis of cervical cancer and precancerous lesions — a hospital-based multicenter study. Chinese J. Pract. Gynecol. Obstet. 2021;37(3):348–52. DOI: 10.19538/j.fk2021030118
23. Weihong Q. et al. Clinical observation of cervical cancer screening system TruScreen in 1030 cases. Electronic J. Pract. Gynecol. Endocrinol. 2019;6(31). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-grouplimited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
24. Yanan K. et al. Comparison study in hospital opportunistic screening for cervical cancer. Chin. J. Clin. Obstet. Gynecol. 2020;21(6). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
25. Huang Y., Huang R., Liu J. Clinical analysis of TruScreen and LBC in cervical cancer screening. Fujian Med. J. 2020;42(3). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
26. US Preventive Services Task Force; Curry S.J., Krist A.H., Owens D.K. et al. Screening for cervical cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2018; 320(7):674–86. DOI: 10.1001/jama.2018.10897
27. Ogilvie G.S., van Niekerk D., Krajden M., Smith L.W. et al. Effect of screening with primary cervical HPV testing vs cytology testing on highgrade cervical intraepithelial neoplasia at 48 months: the HPV focal randomized clinical trial. JAMA. 2018;320(1):43–52. DOI: 10.1001/jama.2018.7464
28. Kyrgiou M., Arbyn M., Bergeron C., Bosch F.X. et al. Cervical screening: ESGO-EFC position paper of the European Society of Gynaecologic Oncology (ESGO) and the European Federation of Colposcopy (EFC). Br. J. Cancer. 2020;123(4):510–17. DOI: 10.1038/s41416-020-0920-9
29. Sasaki Y., Iwanari O., Arakawa I., Moriya T. et al. Cervical cancer screening with human papillomavirus DNA and cytology in Japan. Int. J. Gynecol. Cancer. 2017;27(3):523–9. DOI: 10.1097/IGC.0000000000000898
30. Wang Z., Kang Y., Yu F., Zhong F.H. et al. TruScreen detection of cervical tissues for high-risk human papillomavirus-infected women during the coronavirus disease 2019 pandemic. Future Oncol. 2021;17(10):1197– 207. DOI: 10.2217/fon-2020-0928
31. Wang B., Ma Q., Zhao X. et al. Application value of TCT, HPV and TruScreen in screening cervical disease. J. Pract. Obstet. Gynecol. 2019;35(11). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreengroup-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
32. Chen F., Zhang G., Cui M., Zhang Y. et al. Evaluation of the effectiveness of an all powered optoelectronic technology in cancer screening. In: TruScreen International Virtual Symposium with Australia, China, Zimbabwe, Saudi Arabia and the Russian Federation. 2023. URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-to-shareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
33. Zhu B. et al. A comparative study of photoelectric screening system Truscreen and colposcopy in cervical lesions screening. Chinese J. Family Planning Gynecol. 2022;14(11). URL: https://www.listcorp.com/asx/tru/truscreen-group-limited/news/annual-report-toshareholders-3052529.html (дата обращения — 15.05.2025).
34. Yang X., He L., Xiao X., Yan L. et al. Effectiveness of TruScreen for detecting CIN2+ in women with ThinPrep cytologic test results indicating atypical squamous cells of undetermined significance and low-grade squamous intraepithelial lesions. Future Oncol. 2023;19(37):2493–504. DOI: 10.2217/fon-2023-0297
35. Yang X., He L., Xiao X., Yan L. et al. Significant specificity of TruScreen in cervical cytology of ASC and LSIL women with incomplete cervical transformation zone type during COVID-19 post-pandemic in China: a prospective study. Avtorea. 05.04.2024. URL: https://d197for5662m48.cloudfront.net/documents/publicationstatus/192373/preprint_pdf/e15a7b631ff9bd6f1855673 22d751425.pdf (дата обращения — 15.05.2025). DOI: 10.22541/au.170667174.47188565/v1
36. Xiao F., Sui L. Evaluation of a real-time optoelectronic method for the detection of cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer in patients with different transformation zone types. Sci. Rep. 2024;14 (1):27220. DOI: 10.1038/s41598-024-78773-w
37. Mancini S., Ravaioli A., Giuliani O., Vattiato R. et al. Incidence and survival trends of cervical adenocarcinoma in Italy: cytology screening has become more effective in down staging the disease but not in detecting its precursors. Int. J. Cancer. 2017;140(1):247–8. DOI: https://doi/org/10.1002/ijc.30435
38. Suchon’ska B., Gajzlerska-Majewska W., Wielgos’ M. Evaluation of a real-time optoelectronic method in the diagnostics of CIN over four years of observations. PLoS One. 2021;16(2):e0247702. DOI: 10.1371/journal.pone.0247702
39. Марочко К.В., Артымук Н.В., Белокриницкая Т.Е., Фролова Н.И. Возможность применения устройств для самозабора в выявлении вируса папилломы человека высокого риска. Фундаментальная и клиническая медицина. 2018;3(3):78–83.
40. Игнатьева В.И., Концевая А.В., Калинина А.М., Дроздова Л.Ю. и др. Социально-экономическая эффективность мероприятий по раннему выявлению онкологических заболеваний при диспансеризации. Профилактическая медицина. 2024;27(1):36–44. DOI: 10.17116/profmed20242701136
41. Ольхов И.Г., Гришина Н.К., Лузанов О.А. Методические подходы к оценке экономической эффективности применения ВПЧтестирования и цитологического обследования при оказании медицинской помощи по профилю «Акушерство и гинекология». Проблемы социальной гигиены, общественного здоровья и истории медицины. 2025;33(1):48–52. DOI: 10.32687/0869-866X-2025-33-1-48-52
Рецензия
Для цитирования:
Буйнякова А.И. «Болевые точки» цервикального скрининга: что может помочь? Доктор.Ру. 2025;24(5):86-92. https://doi.org/10.31550/1727-2378-2025-24-5-86-92
For citation:
Buiniakova A.I. “Pain Points” of Cervical Screening: What Can Help? Title. 2025;24(5):86-92. (In Russ.) https://doi.org/10.31550/1727-2378-2025-24-5-86-92
Просмотров:
5
Послать статью по эл. почте 