Оптико-электронная технология: достаточная альтернатива или необходимая помощь в скрининге рака шейки матки?
https://doi.org/10.31550/1727-2378-2024-23-5-67-72
Аннотация
Цель обзора. Рассмотреть преимущества и недостатки применения метода оптико-электронного скрининга состояния шейки матки для выявления цервикальных интраэпителиальных неоплазий и рака шейки матки.
Основные положения. На современном этапе применение оптико-электронного сканирования крайне важно для наилучшей диагностики предраковых заболеваний шейки матки. Оно может помочь снизить заболеваемость раком шейки матки и благотворно отразиться на здоровье женщин.
Заключение. Оптико-электронная технология обеспечивает чувствительность, сопоставимую с таковой жидкостного цитологического исследования микропрепарата шейки матки, и может использоваться как в качестве метода первичного скрининга, так и для отбора пациенток с положительным результатом ВПЧ-тестирования на дальнейшие диагностические и лечебные мероприятия.
Об авторе
А. И. Буйнякова
АО «Интелмед»
Россия
Россия
Буйнякова Анна Игоревна — к. м. н., онколог, советник генерального директора по медицинским вопросам
191124, г. Санкт-Петербург., ул. Новгородская, д. 23
Список литературы
1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О., ред. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2024. 262 с.
2. Волченко Н.Н., Борисова О.В. Ошибки цитологической диагностики заболеваний шейки матки. Новости клинической цитологии России. 2020;24(1):17–22. DOI: 10.24411/1562-4943-2020-10103
3. Артымук Н.В. Цервикальный скрининг. Доктор.Ру. 2021;20(1):56–60. DOI: 10.31550/1727-2378-2021-20-1-56-60
4. Шабалова И.П., Касоян К.Т., ред. Цитология жидкостная и традиционная при заболеваниях шейки матки. Цитологический атлас. М.; 2016. 320 с.
5. Koliopoulos G., Nyaga V.N., Santesso N., Bryant A. et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst. Rev. 2017;8(8):CD008587. DOI: 10.1002/14651858.CD008587.pub2
6. Quek S.C., Mould T., Canfell K., Singer A. et al. The Polarprobe emerging technology for cervical cancer screening. Ann. Acad. Med. Singap. 1998;27(5):717–21.
7. Özdemir H., Şerbetçioğlu G.Ç., Ayhan A. New screening method for cervical cancer — Polar Probe. Dicle Med. J. 2020;47(3):587–95.
8. Suchońska B., Gajzlerska-Majewska W., Wielgoś M. Evaluation of a real-time optoelectronic method in the diagnostics of CIN over four years of observations PLoS One. 2021;16(2):e0247702. DOI: 10.1371/journal.pone.0247702
9. Yang H., Zhang X., Hao Z. The diagnostic accuracy of a real-time optoelectronic device in cervical cancer screening A PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis. Medicine. 2018;97:e11439. DOI: 10.1097/MD.0000000000011439 PMID: 30024517
10. Lee S.J., Bae J.H., Kim J.H., Lee S.H. et al. A real-time optoelectronic device in screening of cervical intraepithelial neoplasia. J. Womens Med. 2009;2:23–8.
11. Chen F., Zhang G., Cui M., Zhang Y. et al. Evaluation of the effectiveness of an all powered optoelectronic technology in cancer screening. From TruScreen International Virtual Symposium with Australia, China, Zimbabwe, Saudi Arabia and the Russian Federation. 2023.
12. Vet J.N.I., Haindl J.P., Velasquez C., Parker L.J. et al. A performance evaluation of an optoelectronic cervical screening device in comparison to cytology and HPV DNA testing. Eur. J. Gynaecol. Oncol. 2022;43(2):213–18.
13. Yang X., He L., Xiao X., Yan L. et al. Effectiveness of TruScreen for detecting CIN II+ in women with ThinPrep cytologic test results indicating atypical squamous cells of undetermined significance and low-grade squamous intraepithelial lesions. Future Oncol. 2023;19(37):2493–504. DOI: 10.2217/fon-2023-0297
14. Yang Y., Xu L., Yuan S., Lv J. et al. Optimal screening and detection strategies for cervical lesions: a retrospective study. J. Cancer. 2024;15(11):3612–24. DOI: 10.7150/jca.96128
15. Зароченцева Н.В., Белая Ю.М. Заболевания шейки матки у молодых женщин. Вопросы практической кольпоскопии. Генитальные инфекции. 2023;1:32–7. DOI: 10.46393/27826392_2023_1_32
16. Ma Y., Di J., Bi H., Zhao Q. et al. Comparison of the detection rate of cervical lesion with TruScreen, LBC test and HPV test: a real-world study based on population screening of cervical cancer in rural areas of China. PLoS One. 2020;15(7):e0233986. DOI: 10.1371/journal.pone.0233986
17. Wei Y., Wang W., Cheng M., Hong Z. et al. Clinical evaluation of a real-time optoelectronic device in cervical cancer screening. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021;266:182–6. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2021.09.027
Рецензия
Для цитирования:
Буйнякова А.И. Оптико-электронная технология: достаточная альтернатива или необходимая помощь в скрининге рака шейки матки? Доктор.Ру. 2024;23(5):67-72. https://doi.org/10.31550/1727-2378-2024-23-5-67-72
For citation:
Buinyakova A.I. Оptoelectronic Technology: a Sufficient Alternative or a Necessary Aid in Cervical Cancer Screening? Title. 2024;23(5):67-72. (In Russ.) https://doi.org/10.31550/1727-2378-2024-23-5-67-72
Просмотров:
13
Послать статью по эл. почте 